YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2156
KARAR NO : 2006/5084
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin bozma ilamına göre mahkemece yapılacak iş; sözleşme konusu işin bedelini sözleşme tarihindeki (06.06.2000) mahalli rayiçlere göre bilirkişiye hesaplatmak, bu suretle kaçırılan fırsatı bulmak, daha sonra bu bedeli yeni sözleşme bedelinden tenzil ederek aradaki farka (menfi zarara) hükmetmekten ibarettir. Mahkemece bozma ilamına uyularak bu doğrultuda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, kaçırılan fırsatın 5.500,00 YTL olduğu saptanmıştır. Bu durumda mahkemece, yeni sözleşme bedeli 9.000,00 YTL.dan 5.500,00 YTL.nin (kaçırılan fırsat) tenzili ile aradaki 3.500,00 YTL farka hükmedilmesi gerekirken, bozmaya yanlış anlam verilerek fazlaya hükmedilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.