YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1996
KARAR NO : 2006/2386
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, … sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar vekalet ücreti yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 100.000 USD alacak için ve harca esas değeri 167.000.000.000 TL. gösterilerek açılmış, peşin nispî ilam harcı bu değere göre yatırılmış … karşılığa göre eksik harç ikmal ettirilmemiştir. Bu durumda feragat nedeniyle dava reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesi ile 3. kısım uyarınca davalı lehine 167.000.000.000 TL. harca esas değer üzerinden 11.580,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 9.580,00 YTL takdiri doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası 3. bendinde “9.580,00” rakamının karar metninden çıkartılarak yerine “11.580,00” rakamının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 25.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.