YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1814
KARAR NO : 2007/1735
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar … vekili, …, … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar …, …, …’ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, borcun sadece muaccel hale gelmesi yeterli olmayıp, aynı zamanda alacak miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.
Somut olayda, dava tarihinden önce borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte ihtarnamenin varlığı iddia ve kanıtlanmış olmadığından, dava tarihi yerine saç ekim işleminin bittiği tarihin faize başlangıç alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bent uyarınca davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 1 numaralı bendinin ilk satırının sonunda yer alan “01.07.2003” tarihinin çıkartılarak yerine “02.11.2004 dava” tarih ve kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 151,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.