YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/179
KARAR NO : 2007/1155
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava imalât bedelinin tahsiline ilişkin icra takibine vâki itirazın iptâli için açılmış olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada davalı tarafından bastırılan kataloglardaki çizimlerin vs.nin bedeli istenmiştir. Davalı akdî ilişkiyi inkâr etmiştir. Davacı akdî ilişkinin varlığını usulen ispat edememiş ise de dava dilekçesinin deliller bölümünde “ve sair delil” demek suretiyle yemin beyyinesine dayandığından mahkemece akdî ilişkinin varlığını ispat açısından davacının davalıya yemin teklifine hakkı bulunduğu hatırlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.