YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1748
KARAR NO : 2006/2072
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

Davacı … ve Ortakları İnş.Tic.A.Ş. ile davalı … Uluslararası Ticaret Merkezleri A.Ş. … arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2005 … ve 2005/480-899 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca 3.hakemin tayini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 3.hakemin resen seçilmesine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 7.maddesi B fıkrasının son paragrafında hakem veya hakem kurulunun seçimine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği kararların kesin olduğu, aynı Kanunun 15.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinde bu konudaki itirazların hakem kararının iptal nedeni olarak ileri sürülebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme kararının kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.