YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1708
KARAR NO : 2006/3726
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan … … …, …, … … … ve … … vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptâline ilişkindir. Davalı borçlu … adına kayıtlı olan … İlçesi Göztepe Mahallesi 1. … Sokak’ta kain 397 ada 62 parselde bulunan 3. kat 8 nolu taşınmazı 20.06.1997 tarihinde 3. kişi … … …’e 5 milyar TL. bedelle satmış, … … … de aynı taşınmazı 21.07.1997 tarihinde 5.100.000.000 TL. bedelle 4. kişi durumunda olan davalı … …’e devretmiştir.
Borçlu … …’in davalı 3. kişi … … …’e yapmış olduğu tasarruf yönünden satış tarihi itibariyle taşınmazın gerçek bedeli 30 milyar TL. olarak belirlendiğinden, ivazlar arasındaki fahiş farklılık nedeniyle İİK.nun 278/2. maddesi uyarınca iptâle tabîdir. Ne var ki davalı 3. kişi aynı taşınmazı 21.07.1997 tarihinde davalı 4. kişi … …’e devredip elinden çıkardığından İİK.nun 283/2. maddesi uyarınca elinden çıkardığı taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek bedeli üzerinden (alacak ve fer’ilerini geçmemek üzere) tazminle yükümlüdür.
Davalı 4. kişi … … taşınmazı 3. kişiden satın almış olup, borçlu ile doğrudan tasarrufta bulunmadığından İİK.nun 278/2. maddesinin bu davalı yönünden uygulanması mümkün değildir. Davacı alacaklı davalı …’nın kötüniyetli olduğunu dosya kapsamı delillerle usulen kanıtlayamadığından davalı … … hakkında açılan davanın reddi ile davalı 3. kişi M…. …’in İİK.nun 283/2. maddesi uyarınca tazminatla sorumlu tutulması yerine, …. … ve … …’e yapılan tasarrufların iptâline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Davalı … … … hakkında açılan dava husumetten reddedilmiş olup, aleyhine hüküm kurulmadığından temyiz itirazının reddine, davalı … … …’in ise sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.