YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1164
KARAR NO : 2006/1491
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

Davacı … ile davalılar 1-… … Mirasçıları a-… … b-… … … … d-… … 2-… … Birleşen 2003/525 Esas sayılı davanın davalıları: 1-3. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü 2-… … 3-… … 4-… … 5-… … 6-… … 7-… … 8-… … … 9-… 10-… … 11-… … 12-… … arasındaki davadan dolayı Samsun 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.9.2004 … ve 1991/92-2004/820 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.9.2005 … ve 2004/7598-2005/4679 sayılı ilamı aleyhinde davalı … Sicil Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R-

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle taraf teşkilinin tamamlanmasından sonra işin esasına girildiğinde Tapu Sicil Müdürlüğü’nün husumete yönelik itirazlarının değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı … Sicil Müdürlüğü’nden harç alınmasına yer olmadığına, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.