YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/8107
KARAR NO : 2007/888
KARAR TARİHİ : 14.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteği reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Serinhisar deposunda bulunan 5130 kg. kükürtün kararın infazı sırasında davalıya iade edileceğinin tabii bulunmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı miktar da belirtmek suretiyle davalıya 12.07.2001 günü tebliğ edilen ihtarname ile davalıdan borcun ödenmesini talep ettiği ve BK.nun 101/1.maddesi gereğince davalıyı temerrüde düşürdüğü halde faizin dava tarihinden başlatılmış olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1.bent uyarınca davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca davacının temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının ilk bendinin ilk satırında bulunan “… dava…”kelimesinin karar metninden çıkartılmasına yerine “…12.07.2001…” tarihinin yazılması ve hüküm fıkrasının ikinci bendinin tamamının karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliye ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 219,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.