YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/8036
KARAR NO : 2007/793
KARAR TARİHİ : 12.02.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada 18.09.1995 tarihli sözleşme uyarınca davalı idareye verilen 2 adet teminat mektubunun iadesi, 1 milyar TL. … bedelinin tahsili ve sözleşmenin feshine karar verilmesi talep ve dava edilmiş, mahkemece teminat mektuplarının iadesine, 1 milyar TL. … bedelinin tahsiline, davalının imalâtlarda ortaya çıkacak kusurları olursa davacıya müracaat hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Yukarıda tarihi belirtilen sözleşme ile … … grubu içme suyu inşaatı yapım işini alan davacı 28.08.1999’da geçici kabulün yapılması için davalı idareye başvurmuş ise de, işin geçici kabule elverişli bulunmadığı görüşüyle talep reddedilmiş, davacının müteaddit başvuruları da kabul edilmemiştir. 18.08.2001 tarih ve 2001/2862 sayılı kararnamenin yayımı üzerine davacı 24.08.2001 tarihinde işin tasfiyesini istemiş olmasına rağmen bu talebi de kabul edilmemiş ve sözleşme davalı idarece 31.10.2003 tarihinde feshedilmiştir.
2001/2862 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile (geçici madde 17) müteahhitlere; sözleşmelerine göre işe devam etmek, geçici maddelerde getirilen esaslara göre işe devam etmek veya sözleşmelerin tasfiyesini istemek hakları tanınmıştır. İdare, süresi içerisinde talep edilmesi halinde kararnamedeki belirtilen şekillere uygun olarak bu talepleri kabul etmek
durumundadır. Davacı 18.08.2001’de yürürlüğe konulan kararnamenin yayımı tarihinden sonra süresi içinde 24.08.2001’de işin tasfiyesini talep ettiğine göre, sözleşme konusu işin kararnamede belirtilen esaslar doğrultusunda tasfiye edilmesi gerekeceğinden mahkemece davanın bu doğrultuda incelenerek sonuçlandırılması icabeder.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, tarafların temyiz itirazlarının kabulüyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle kararın temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 12.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.