YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/7808
KARAR NO : 2006/801
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

Davacılar 1- …2- … 3- … Mirasçıları 4- … 5- … 6-… 7- … 8- … 9- … ile davalılar 1- … İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. 2- …i, 3-Nimet Yavuzcan, 4-Nebahat …, 5- …, 6- …, 7- …, 8- …, 9- …, 10- …, 11- …, 12- …,13- …, 14- …, 15- …, 16- …, 17- …, 18- …, 19- …, … Mirasçıları 20- …ve …’a Velayeten kendisine asaleten …, 21- …, 22- …, 23-L. …, 24- …, 25- …, 26- …, 27- …z, 28- …, 29- …, 30- …, 31- …, 32- …, 33- … arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.4.2003 gün ve 2003/1815-2003/301 sayılı hükmü onayan Dairemizin 4.5.2005 gün ve 2005/1932-2787 sayılı ilamı aleyhinde davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R-

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezası ile bakiye 2,20 YTL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.