YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/870
KARAR NO : 2021/3198
KARAR TARİHİ : 18.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli… hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2020 tarihli ve 2020/6538 soruşturma, 2020/1031 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/06/2020 tarihli ve 2020/21012 soruşturma, 2020/2213 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2020 tarihli ve 2020/616 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/11/2020 gün ve 94660652-105-20-15699-2020- sayılı kanun yararına bozma talebine dayalı olarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarih ve 2020/106878 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında “….Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği….” şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin sahibinden.com isimli internet alışveriş sitesi üzerinden telefon almak için şüpheli ile anlaşması üzerine, hesabından şüphelinin hesabına 2.900,00TL tutarındaki parayı havale işlemi ile gönderdiği ve gönderilen paranın bir kısmının Beylikdüzü Uyum Market ATM’den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 04/02/2019 tarih ve 2018/8559- 2019/297 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından, yetkili yerinde bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da müşteki tarafından gönderilen paranın bir kısmının Beylikdüzü Uyum Market ATM’den çekildiği ve şüpheli tarafından menfaatin elde edildiği yerin, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı

şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2020 tarihli ve 2020/616 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.