YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/337
KARAR NO : 2021/2015
KARAR TARİHİ : 01.03.2021
Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler …, … ve … haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 tarihli ve 2020/10292 soruşturma, 2020/1018 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/03/2020 tarihli ve 2020/3003 soruşturma, 2020/297 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/08/2020 tarihli ve 2020/803 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/11/2020 gün ve 94660652-105-07-15719-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2020 gün ve 2020/103373 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/5839-2018/6680 karar sayılı ilamında, “….Dairemizin 16.04.2018 tarih ve 2018/3166-2599 sayılı ilamı ile daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği….” şeklinde belirtildiği üzere suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, müştekinin www…..com internet sitesinde gördüğü ilan üzerine gönderdiği 2.090,00 Türk lirasının QNB Finansbank’a ait Silivri/İstanbul’da bulunan ATM’den çekildiği, 260,00 Türk lirasının ise QNB Finansbank ait başka bir hesaba havale yapıldığı, yetkili savcılığın paranın çekildiği yer olan Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/08/2020 tarih ve 2020/803 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.