YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2022
KARAR NO : 2021/3213
KARAR TARİHİ : 22.03.2021
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler …, … ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2020 tarihli ve 2020/10987 soruşturma, 2020/2622 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/07/2020 tarihli, 2020/2093 soruşturma, 2020/370 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2020 tarihli ve 2020/1472 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/12/2020 gün ve 94660652-105-01-17255-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2021 gün ve 2021-2105 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında “….dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin kimlik bilgilerinin kopyalandığı söylenerek kimin tarafından kullanıldığı belli olmayan bir numara tarafından arandığı bunun üzerine söylenilen hesaba 900,00 Türk lirası yatırdığının anlaşıldığı, 27/02/2020 tarihli Denizbank’tan alınan cevabi yazıda müştekiden temin edilen tutarın, Denizbank Akçakale Şubesi ATM’sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2020 tarihli ve 2020/1472 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.