YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1993
KARAR NO : 2021/3227
KARAR TARİHİ : 22.03.2021
Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24/08/2020 tarihli ve 2020/94558 soruşturma, 2020/12462 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/09/2020 tarihli, 2020/64220 soruşturma, 2020/3408 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli ve 2020/643 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/12/2020 gün ve 94660652-105-06-18013-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 gün ve 2021-4068 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında “….dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin sahibinden.com isimli sitede gördüğü jant lastikler için şüpheli şahısla irtibata geçip söylenilen hesaba 1.500,00 Türk lirası gönderdiğinin anlaşıldığı, 23/07/2020 tarihli Finansbank’tan alınan cevabi yazıda müştekiden temin edilen tutarın, Halkbank A. Ş. Düztepe Mah. Gaziantep Tr ATM’sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli ve 2020/643 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.