YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8556
KARAR NO : 2021/1136
KARAR TARİHİ : 11.02.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,
TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
3-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 167/1-b maddesi delaleti ile CMK’nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık … hakkında mahkumiyet, sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığı; resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın, olay tarihi öncesinde 12-13 yıl kadar “Enko Nakliyat Ltd.Şti” nde ihracat bölümünde çalıştığı, burada çalıştığı dönemde katılanın yetkilisi olduğu “… Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.” ile ticari ilişki içerisinde olması nedeni ile katılan ile tanıştığı, bu dönemde sanık …’ın katılanın kızı olan ve şirkette muhasebe müdürü olarak görev yapan sanık … ile tanıştığı ve aralarında başlayan arkadaşlığın sevgili ilişkisine dönüştüğü, sanık …’ın sanık … ile sevgili olmasından sonra çalıştığı firmadan ayrılıp “AVH Tekstil” firmasını kurduğu ve tekstil aksesuarları üretip toptan satmaya başladığı, sanık …’ın iş bu şirketi kurduktan sonra sevgilisi olan sanık …’e evlenme vaad ettiği, böylece tam güvenini kazandığı, daha sonra bu güvene dayanarak katılana ait şirket çeklerini boş olarak istediği ve ona şirketinin ekonomik büyümeyi sağlamasından sonra almış olduğu çeklerin tümünün bedelini katılanın şirketine ödeyeceğini vaad ettiği, bu vaade inanan sanık …’in iddianameye konu edilen (1) Halkbank Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, İstanbul 10/08/2012 keşide yer ve tarihli, keşidecisi … Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, AVH Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. emrine yazılı, 10.000,00 TL meblağlı ve 6776798 seri numaralı; (2) Halkbank Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, İstanbul 24/08/2012 keşide yer ve tarihli, keşidecisi … Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, AVH Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti emrine yazılı,8.000,00 TL meblağlı ve 8605719 seri numaralı; (3) Halkbank Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, İstanbul 10/08/2012 keşide yer ve tarihli, keşidecisi … Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, AVH Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti emrine yazılı, 5.500,00 TL meblağlı ve 8605718 seri numaralı; (4) Halkbank Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, İstanbul 10/08/2012 keşide yer ve tarihli, keşidecisi … Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, AVH Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti emrine yazılı, 12.000,00 TL meblağlı ve 8605714 seri numaralı; (5) Türk Ekonomi Bankası A.Ş Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, İstanbul 07/09/2012 keşide yer ve tarihli, keşidecisi … Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, AVH Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti emrine yazılı, 9.000,00 TL meblağlı ve 7038065 seri numaralı; (6) Türk Ekonomi Bankası A.Ş Beşyüzevler/İstanbul şubesine ait, İstanbul 14/09/2012 keşide yer ve tarihli, keşidecisi … Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, AVH Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti emrine yazılı, 8.000,00 TL meblağlı ve 7040631 seri numaralı çekleri tamamen boş olarak babası olan katılandan habersiz alıp sanık …’a verdiği, sanık …’ın da tespit olunabilen bu çek yapraklarını boş olarak aldığı ve tüm çek yapraklarını tanzim edip/ettirip bir kısmını piyasaya sürdüğü ve bir kısmını da bankalara takasa verip nakte çevirdiği, sanık …’ın bu şekil sahte olarak tanzim ettiği çek yaprakları ile ilgili olarak faturalar düzenlediği, iş bu faturaları diğer sanık …’e vererek bu faturaların katılanın şirketinin muhasebe kayıtlarına girmesini sağladığı, bu surette sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık …’in tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; sanığın, babası olan katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait boş çekleri, diğer sanık …’a vererek katılan adına keşide ederek, piyasaya sürmesini sağladığı anlaşılmakla, nüfus kayıt örneğine göre, sanıkla babası katılan … arasında üstsoy-altsoy ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığı kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafisinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, alınan bilirkişi raporları, hukuk dava dosyası ile tüm dosya kapsamından sanıklara atılı suçlar yönünden mahkemece verilen mahkumiyet kabul hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümde, TCK’nın 158/1-f-son maddesi uyarınca sanık hakkında haksız menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde adli para cezasının belirlenmesi gerekliliği ve menfaat tutarı suça konu çek bedellerinin 10.000.TL + 8.000.TL + 5.500.TL + 12.000.TL + 9.000.TL + 8.000.TL olmak üzere toplam çek bedellerinin 52.500.TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde en az ”5250 gün adli para cezası” olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması lüzumu gözetilmeden ”5 gün adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı TCK’nın 43/1.maddesinde bulunan, “değişik zamanlarda” ifadesi nedeniyle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, suçların değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda suça konu sahte çeklerin sanık … tarafından aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı kullanıldığı hususu araştırılmadan, sanıklar hakkında TCK’nın 43.maddesinin uygulanması,
B-)Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında iddianameye konu edilen çek yapraklarını tahsil etmek için bankaya verdiğini, ancak ticari anlaşmazlık çıkınca çek yapraklarını bankadan alıp katılanın şirketine iade ettiğini beyan etmiş olması, dosyada mevcut tutanaklarda da suça konu çeklerin katılan şirkete iade edildiği, bu nedenle sanığın haksız menfaati temin edemediği anlaşılmakla, nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanığın cezasında indirim uygulanması gerektiği gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.