YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4898
KARAR NO : 2021/2233
KARAR TARİHİ : 02.03.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/1116 (E) ve 2018/1063 (K) sayılı zamanışımı nedeniyle düşme hükmünün hüküm fıkrasından çıkartılarak Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen düşme hükmünün istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından hükmün düzeltilerek esastan reddine dair karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın 28/04/2005-09/11/2005 tarihleri arasında …’ın yetkili müdürü olduğu katılan şirkette satış elamanı olarak çalıştığı, işinin şirketin pazarlamasını yaptığı malları Samsun il merkezinde bulunan müşterilere satmak, tahsil ettiği nakit parayı veya müşterilerden aldığı lehtarı Oluşum A.Ş. olan senetleri şirkete getirip teslim etmek olduğu, sanığın çalıştığı dönemde sorumluluğu altında bulunan müşterilerin katılan şirkete toplam 6.028,05 TL borçlu olduklarının belirlendiği sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanık hakkında atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle verilen düşme hükmünün hatalı belirlenmesi nedeniyle vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanık savunması, adli tıp kurumu raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre 23.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 6.028,05-TL tutarındaki hesap açığının sanıktan kaynaklandığına ve sanığa atfı mümkün bir kusur bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması gerekçelerine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, verilen karar hukuka uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.