YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4121
KARAR NO : 2020/8555
KARAR TARİHİ : 21.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-c maddesi gereği beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, arkadaşı olan müşteki …’e ait …. plakalı Fiat Ducato markalı komyoneti, 2013 Kasım ayı sonlarında birkaç günlüğüne kullanıp iade etmek üzere emanet olarak aldığı ancak aracı 2014 yılı Şubat ayı başına kadar iade etmediği, müşteki aracını geri istemesine rağmen uhdesinde tutmaya devam ettiği, bu suretle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, müştekinin beyanı alınamamış ve sanığın savunmasına itibar edilerek araç alışverişinden kaynaklanan hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; müştekinin kolluk ifadesinde aracı emanet verdiğini, ancak sanığın geri getirmediğini ve sanığa ulaşamadığını beyan etmesi, sanığın savunmasında aracı müştekiden satın aldığını, bu amaçla …. isimli şahsa müştekinin borcunu ödediğini, … isimli şahsın açık kimlik bilgilerini bilmediğini ancak şahsı getirebileceğini, müştekinin icra borcu olduğu için aracın bağlandığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması ve suçun unsurlarının tespiti bakımından sanığın savunmasında geçen … isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek beyanının alınması, bu şahsa ulaşılamaması halinde olayın tek tanığı olan müştekinin CMK 210/1 ve 236/1 maddeleri gereği beyanına başvurulmasının zorunlu olduğu gözetilerek beyanın alınması, yine sanığın savunmasında geçen icra dosyanın getirtilerek incelenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.