YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3317
KARAR NO : 2020/6775
KARAR TARİHİ : 25.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında:
a- Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-j-son, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık … Toktekin hakkında:
Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-j-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından suçundan sanık …’ın, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık …’a ait iş yerinde aylık 638,70 TL ücretle çalışan sanık …’in katılan bankadan kredi çektiği sırada sanık … tarafından düzenlenmiş net 1.755,43 TL ücretle çalıştığına dair bordroyu sunduğu ve 30.000 TL kredi kullandığı, daha sonra kredi borcunun ödenmediğinin iddia edildiği somut olayda;
A) Sanık … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıkların yaptığı sahtecilik eyleminin katılan kurumun denetim imkanını ortadan kadıracak boyutta olmadığı, kredi tahsis edilmeden önce SGK kayıtlarının denetlenebileceği, kredi sözleşmesi sırasında sanık …’nin taahhüdü yeterli görülmeyip Ramazan Bozdoğan isimli şahsın da müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı ve borcun bu kişi tarafından ödendiği, bu haliyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.