YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6449
KARAR NO : 2020/13008
KARAR TARİHİ : 29.12.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ve vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … ile katılanın suç tarihinden iki üç sene öncesine kadar AND Planlama Mimarlık Müh. İnş. ve Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti’nin ortağı oldukları, sanık …’ın ise anılan şirket ile ticari ilişkileri olan… Profil Demir İnş. Nakliyat Eml. Tarım Hayv. Tur. San. ve Tic. Ltd Şti’nin yetkilisi ve aynı zamanda sanık …’nın kuzeni olduğu, katılanın 2009 yılında borçlusu AND Planlama..Ltd Şti olan senedi teminat olarak boş şekilde imzalayarak… … Ltd Şti’nin yetkilisi olan sanık …’a verdiği, her iki şirket arasında ticari ilişkinin sonlanmasının ardından katılanın, teminat olarak verdiği senedi istediği sanık …’ın söz konusu senedi bulamadığını söyleyerek bunun yerine alışveriş nedeniyle herhangi bir borç kalmadığına dair 24.09.2009 tarihli yazılı belgeyi kaşeleyerek katılana, suç tarihindeyse teminat senedi olarak elinde bulundurduğu senedi ödeyecek kısmındaki kefil bölümüne katılanın ismini yazarak sanık …’ya verdiği, sanık …’nın da bu senedi 120.000 TL bedelli olarak doldurup, alacaklı kısmını yetkilisi olduğu… … Ltd. Şti’ni yazdığı ve söz konusu senedi Fethiye 1. İcra Dairesi’nin 2012/936 esas numaralı dosyası üzerinden takibe koyduğu, yapılan icra takibi sonrasında katılanın aracına haciz konulduğu, senet üzerinde Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğince yapılan incelemede; 02.08.2012 tarihli uzmanlık raporu içeriğine göre, katılan …’ın iki adet borçlu imzası altındaki imzaların taklit yoluyla atılmış olması nedeniyle katılanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, 22.08.2013 tarihli uzmanlık raporu içeriğine göre suça konu senetteki ödeyecek kısmındaki yazıların … eli ürünü olduğunun belirtildiği, bu suretle sanıkların kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık …’nın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, sanık …’ın 16/07/2013 tarihli savcılık beyanında senetteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını beyan etmesine karşın, sonrasında ödeyecek kısmındaki yazıların kendisine ait olduğunu ve senedi katılana iade ettiğini belirttiği, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve beyanlarını destekler mahiyetteki kriminal raporlar ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıkların üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetleri yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.