YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/448
KARAR NO : 2020/8607
KARAR TARİHİ : 22.09.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki …’ün Korkutelinde uzun zamandır meyve alım satım işi ile uğraştığı, sanık … ile daha önceden de meyve alım satım işi yaptığı ve 06/04/2009 günü telefonla 1.450 sandık elma pazarlığı yaptıkları, 07/04/2009 günü sanık … ile Korkuteli halinde buluştukları, sanık … ile …. köyü …. buzhanesine gittikleri, buzhanenin kapalı olduğundan elmaya bakamadıkları, sanık …’un bir erkek şahıs ile geldiği ve şahsı elma sahibi … olarak tanıttığı, müştekinin bu şahsa 500 TL verdiği sanığa da 5.000 TL bedelli çek ve 150 TL verdiği ancak elmaları teslim almaya geldiğinde elma sahibi kişinin sanığı tanıştırdığı kişi olmadığını anladıkları, sanığı aradıklarında ulaşamadıkları, sanığın bu şekilde hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediğine dair verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’ne göre, soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması halinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir. Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine, ölüm halinde ise yönetmeliğin 7/7. maddesi delaletiyle CMK’nun 243. maddesi gereğince mirasçılarına yapılır. Uzlaştırmacı uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır. Resmi mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır. Uzlaştırma müzakerelerine şüpheli, mağdur, suçtan zarar gören, kanunî temsilci, müdafii ve vekil katılabilir. Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin kendisi veya kanunî temsilcisi ya da vekilinin müzakerelere katılmaktan imtina etmesi halinde, uzlaşmayı kabul etmemiş sayılır” hükümlerine yer verildiği,
Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde;
Mağdurun 12/06/2009 tarihinde vefat etmesine rağmen teklifin yönetmeliğin 7/7. maddesi yollamasıyla CMK’nun 243. maddesine göre mirasçılarına yapılmadan uzlaştırmanın sonuçlandırıldığı, mağdurun mirasçıları ile uzlaşma prosedürünün yerine getirilerek sanık ile ilgili de usuli işlemler yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik işlem ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’ne göre; şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi Kanuni temsilcilerine, ölüm halinde ise yönetmeliğin 7/7. Maddesine göre “soruşturma evresinde mağdur veya suçtan zarar gören için uzlaştırma işlemi sonlandırılır. Kovuşturma evresi için Kanunun 243’üncü maddesi hükmü saklıdır” hükmüne yer verildiği, katılan sıfatını yargılama aşamasında almamış olan ve sanıktan şikayeti bulunmayan mağdur …’ün 12/06/2009 tarihinde kovuşturma aşamasında vefat etmiş olup, dosyanın uzlaştırmacıya tevdiinden sonra müştekinin öldüğüne dair tebligat parçasının iade olması üzerine uzlaştırma işlemine son verildiği anlaşılmış olup, CMK’nın 243 maddesi kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan katılma hakkının doğurduğu hakların, miras bırakanın davaya katılmış olması durumunda mirasçılar tarafından takip edilebileceğini, davaya katılmayan ve ölen mağdurun mirasçılarına davaya katılma hakkı tanınmadığı nazara alındığında; sanık ile mirasçılar arasında uzlaştırma yapılması kanunen mümkün olmadığından bu husustaki çoğunluğun düşüncesine iştirak edilmemiştir.