YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3648
KARAR NO : 2020/11400
KARAR TARİHİ : 11.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 30/11/2007 tarihinde katılan … Kiralama şirketi ile Beşiktaş …. Noterliği’nde akdettiği düzenleme şeklinde finansal kira sözleşmesi ile bir adet Zetor marka … plakalı traktörü kiraladığı, ancak kira bedelini ödememesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve suça konu traktörün iadesi istenmesine rağmen, sanık tarafından suça konu traktörün katılan şirkete iade edilmediği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki, sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu traktörü ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları bakımından oluşmadığı nazara alınarak CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafı çıkartılarak ”Sanık … hakkında TCK’nın 155/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillere göre suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.