YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13680
KARAR NO : 2021/1003
KARAR TARİHİ : 09.02.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat,
Sanık … hakkında; TCK’nın 158/1-f-son, 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet katılan vekili
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık …’nın beraati ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıkların Kar-Maks Mobilya Aksesuarları Ltd. Şti.’nin sahibi oldukları, TEB Çiftehavuzlar Şubesine ait 6952266 nolu, 31/05/2009 tarih ve 10.000-TL bedelli, keşidecisi Napa İnşaat Tekstil Ltd. Şti. olup hamiline olarak düzenlenen çekin sanıklara ait şirket kaşesi kullanılarak cirolandığı, daha sonra çeki elinde bulunduran … tarafından da cirolanıp katılan …’a verildiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması nedeniyle ödenmediği, karşılıksız çek şikayeti üzerine keşideci şirket yetkilisi müşteki … hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesince yürütülen yargılamada keşideci imzasının kendisine ait olmaması nedeniyle beraatine hükmedildiği, sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat ettikleri ve resmi belgede sahtecilikte bulundukları iddia edilen somut olayda; … adına sahte belge ve imzalarla açılan çek hesabı dosyasının ilgili bankadan temin edilerek, imza sirküleri ile diğer belgeler üzerinde sanıkların ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tesis edilen tanık … bakımından herhangi bir aidiyet olup olmadığına dair imza ve yazı incelemesi yaptırılması, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği, ayrıca sanıkların katılan …’e yönelik hileli hareketle haksız menfaatte bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık …’ın beraati ile sanık …’ın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.