YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1216
KARAR NO : 2019/1709
KARAR TARİHİ : 05.03.2019
Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2017 tarih ve 2017/824 E. – 2017/824 K. sayılı ilamı ile TCK’nın 18. maddesi uyarınca “iade talebinin kabulüne” karar verildiği, iadesi talep edilen ve müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.12.2018 tarih ve 2018/88185 sayılı tebliğnamesiyle hükmün “Onanması” talebiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 18.12.2018 tarih ve 2018/8618 E. – 2018/9667 K. sayılı kararıyla hükmün “Onanmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/01/2019 tarihli itiraz dilekçesinde;
05/05/2016 tarih ve 29703 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6706 sayılı Kanun’un 36/ç maddesine göre ”Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla; … ç) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 18 inci maddesi,” yürürlükten kaldırılmıştır. Aynı Kanunun 18 ve 19. maddeleri iade yargılaması ve iade kararını düzenlemekte olup, 6706 sayılı Kanunun 18 ve 19 maddeleri uyarınca iade talebinin kabulü yerine yürürlükten kaldırılan TCK’nun 18. maddesi uyarınca iade talebinin kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığı, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün görülmekle, hükümden ”TCK’nun 18. maddesi” ibaresinin çıkartılıp yerine ”6706 sayılı Kanunun 18 ve 19 maddeleri” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği düşüncesiyle “Onama” kararının kaldırılıp, belirtilen gerekçelerle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ilgili kararının “Düzeltilerek Onanmasına” karar verilmesi talep edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 18.12.2018 tarih, 2018/8618 Esas ve 2018/9667 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
…’in 6706 sayılı Kanun gereğince İran İslam Cumhuriyeti’ne iadesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar, iadesi talep edilen ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun iadeye engel oluşturacak suçlar kapsamında olmadığı ve dosya kapsamına göre, başkaca bir iade engelinin de bulunmadığı dikkate alınarak, mahkemece, 6706 sayılı Kanun’un 18/1. maddeleri gereğince iade talebinin kabulüne dair karar verildiği anlaşılmakla;
05/05/2016 tarih ve 29703 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6706 sayılı Kanun’un 36/ç maddesine göre ”Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla; … ç) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 18 inci maddesi,” yürürlükten kaldırılmıştır. Aynı Kanunun 18 ve 19. maddeleri iade yargılaması ve iade kararını düzenlemekte olup, 6706 sayılı Kanunun 18 ve 19 maddeleri uyarınca iade talebinin kabulü yerine yürürlükten kaldırılan TCK’nun 18. maddesi uyarınca iade talebinin kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümden “TCK’nın 18. maddesi” ibaresinin çıkartılıp, “6706 sayılı Kanunun 18 ve 19. maddeleri” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.