YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10693
KARAR NO : 2021/7112
KARAR TARİHİ : 15.06.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar … ve … müdafiileri ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan …’in, arkadaşı olan sanık … ve onun yönlendirdiği sanık … aracılığıyla temin ettiği 10 adet çalıntı çeki iki ayrı tarihte katılan … adlı şirkete ibraz ederek çekleri kırdırıp bedellerini tahsil ettiği, çeklerin bankaya ibrazında sahteliklerinin tespit edildiği iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar … ve … müdafiileri ile sanık …’ın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça konu çeklerin 14/01/2010 ve 20/01/2010 tarihlerinde katılan şirkete ibraz edilerek bedellerinin tahsil edilmiş olması karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılana karşı aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlemesi nedeniyle, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar … ve … müdafiileri ile sanık …’ın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde haksız menfaat miktarının iki katına denk gelecek şekilde 100.940 TL adli para cezası belirlenip, bu miktar üzerinden TCK’nın 62. madde gereğince indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kısımların tamamen çıkarılarak yerine ”Sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son maddesi gereğince 5.047 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı kanunun 62. maddesi gereğince cezalarından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4.205 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den hesap edilerek sonuç olarak 84.100 TLadli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.