Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2018/9259 E. 2019/12598 K. 21.11.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9259
KARAR NO : 2019/12598
KARAR TARİHİ : 21.11.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK’nın 7/2 maddesi delaletiyle, TCK’nın 204/1-3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 7/2 maddesi delaletiyle, 765 sayılı TCK’nun 504/3, 61 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet (ayrıca sanıklar Sait ile Hüseyin hakkında 647 sayılı yasanın 6. ve 94. maddelerinin tatbiki)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik “suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 342/2,504/3, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 7 yıl 6 aylık, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin, her ne kadar sanıklardan …’ın 10/02/2016 tarihinde vefat ettiği Uyap’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakta ise de; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 27/10/2004; nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 01/11/2004 olan suç tarihlerinden hüküm ve inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; sanıklar hakkında zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.