YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8412
KARAR NO : 2019/4254
KARAR TARİHİ : 25.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında; TCK 158/1-e, 43/1, 62, 52/2, 158/1-son, 52/4, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık … hakkında; TCK 158/1-e, 43/1, 62, 52/2, 158/1-son, 52/4, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin Mart 2006-Ekim 2007 olması gerekirken gerekçeli kararda 2006 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık … müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların Gaziantep lslahiye 172. Zırhlı Tugay Komutanlığı’nda maliye bütçe şubesinde görevli oldukları, 2006 ve 2007 yıllarında personel maaş bordrolarında oynama yaparak bekar olan veya eşi çalışan personele aile yardımı, çocuğu olmayan personele çocuk yardımı, bölük ve tabur komutanı olmayan personele bölük ve tabur komutanı tazminatı, paraşütçü olmayan personele paraşüt tazminatı hesapladıkları, personelin rütbelerinin karşılığı olarak almaları gereken yan ödeme puanlarını ve tazminat tutarlarını arttırdıkları ve bu şekilde ekleme yaparak hazırladıkları maaş bordrolarına ilişkin listeyi mal müdürlüğüne gönderdikleri, personelin normal maaşlarını gösteren bordrolara ilişkin hazırladıkları diğer listeyi ise banka şubesine verdikleri, bankaya yazdıkları talimat ile kesinti tutarının maaş mutemetliğine ait hesaba aktarılmasını istedikleri, bu hesaptan da kendi banka hesaplarına havale etmek suretiyle toplam 247.528,19 TL haksız kazanç elde ettikleri, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; TCK 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi gereğince, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin adli para cezası miktarına, zamanaşımına, eksik araştırma ve incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sübuta, suç vasfına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.