YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8402
KARAR NO : 2018/9598
KARAR TARİHİ : 17.12.2018
Dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın…. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Vize Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2018 tarih ve 2017/690-2018/35 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Vize Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin…. Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.07.2018 tarih ve 2018/22409-2336 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Vize Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii…. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarih ve 2018/563 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01.11.2018 gün ve 94660652-105-39-12192-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2018 tarih ve 2018/89878 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve 2017/30314-23733 karar sayılı ilamında, “…Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle…” şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekildiği yerin menfaatin temin edileceği yer olduğu, menfaatin temin edildiği yerin tespit edilememesi halinde ise yetkili yerin hileli davranışın müştekiye ulaşarak müştekinin kandırıldığı yer olduğu,
Gelişen bankacılık teknolojisi ile para transfer işlemlerinin değişmesi karşısında, paranın sanığın tasarrufuna ne zaman ve nerde geçtiği dolayısıyla menfaatin nerede temin edildiği hususunun her somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği, bu cümleden olmak üzere;
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin www.sahibinden.com isimli internet sitesinde gördüğü kiralık villa için 25.07.2017 ve 30.07.2017 tarihleri arasında kiralamak amacıyla şüphelinin belirtmiş olduğu cep telefonu numarasına “Cebe Havale” yolu ile para gönderdiği ve gönderilen paranın…. ilinde bulunan ATM’den çekildiği, paranın transfer edildiği bu şekildeki bankacılık işleminde, paranın herhangi bir ATM’den belli bir süre içerisinde çekilmesi gerektiği, aksi halde havale edilen paranın göndericinin hesabına iade edileceği, paranın şüphelinin banka hesabına gönderilmediğinden şüphelinin havale edilen parayı çekmesiyle tasarruf alanına gireceği, bu haliyle haksız menfaatin temin edildiği yerin somut olayda…. Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, suçun tamamlanmış olması halinde paranın şüphelinin cep telefonuna ya da hesabına havale
edilmesinin bir öneminin olmayacağı, suçun teşebbüs aşamasında kalması durumunda ise, son icra hareketlerinin yapıldığı yerin yetkili olacağı, somut olayda da şüpheli tarafından menfaatin elde edildiği yerin…. Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,…. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarih ve 2018/563 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.