YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7344
KARAR NO : 2018/9211
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

Dolandırıcılık suçundan şüphel…. Öğretim Kurumları A.Ş. ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda…. Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.01.2014 tarih ve 2013/113048-2014/7142 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii ….4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2014 tarih ve 2014/251 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.10.2018 gün ve 94660652-105-34-2156-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2018 gün ve 2018/82711 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/1. maddesinde yer alan, “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca anılan karara karşı müştekinin 15 günlük itiraz süresi bulunduğu, mercii ….4. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın yasal süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, bahse konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki …. Nakliyat İnş. ve San. Ltd. Şti.’ye tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının dosyada bulunmadığı, bunun yerine PTT internet sitesinden çıktısı alınarak dosyaya bir örneği konulan “Gönderi Cevap” başlıklı belgeye göre anılan takipsizlik kararının 31.01.2014 tarihinde şikâyetçiye tebliğ edilmesi ve itirazın son gününün de Cumartesi gününe rastlaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 39/4. maddesi gereğince itiraz süresinin son gününün resmî tatil gününe rastlaması nedeniyle, itiraz süresinin tatilin ertesi günü biteceği, bu halde müşteki vekilince 17.02.2014 tarihinde yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ….4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2014 tarih ve 2014/251 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.