YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7296
KARAR NO : 2018/9593
KARAR TARİHİ : 17.12.2018
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık …’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,….10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarih ve 2007/250-2010/142 sayılı kesinleşmiş kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış olduğundan bahisle, anılan kanunun 58/6-7. maddesi gereğince ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmasına dair….Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2013 tarih ve 2016/8-364 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine….Bölge Adliye Mahkemesinin 22.11.2017 tarih ve 2017/2538-2591 sayılı kararı ile esastan reddedilerek kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığının “ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında sanığa verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6 ve 58/7. maddesi gereğince infazına” dair kısmın hükümden çıkarılarak “birinci kez mükerrir olarak infaz edilmesine” karar verilmesi talebinin reddine ilişkin….Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2016/8-364 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair …. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarih ve 2018/462 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.09.2018 gün ve 94660652-105-20-5421-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2018 gün ve 2018/76281 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, ilk kez tekerrüre esas alınan….10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarihli ve 2007/250-2010/142 sayılı kesinleşmiş kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/9 maddesinde yer alan “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu, suçu meslek edinen kişi veya örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilir” şeklindeki düzenleme nazara alınarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesini müteakip bu kez….Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2013 tarihli kararı ile sanığın….10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar ile mükerrir olduğundan bahisle cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği görülmüş ise de, burada tekerrür uygulanmasına dair verilmiş olan kararın, sanığın önceden işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş bir hüküm bulunmasından dolayı değil, örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükmünün karara konu edildiği, dolayısıyla önceden tekerrüre esas alınacak bir kararın bulunmadığı, esasen sanığın tekerrüre esas alınacak ilk suçunun….10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarihli kararına konu nitelikli yağma suçu olduğu ve bu nedenle sanık hakkında cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, …. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarih ve 2018/462 değişik iş
sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.