Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2018/7175 E. 2019/4056 K. 18.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7175
KARAR NO : 2019/4056
KARAR TARİHİ : 18.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Çukurova Bilim Laboratuvarları Ltd. Şti’nin yetkilisi olup, aynı zamanda Acıbadem Sağlık Hizmetleri A.Ş. ile birlikte katılan şirket olan Çukurova Bilim Laboratuvarları A.Ş.’nin ortağı olduğu ve katılan şirkette 2.derecede imza yetkisine sahip yönetim kurulu başkan vekili olarak yetkilendirildiği, ortaklar arasında şirket yönetimi ve muhasebe kayıtları ile ilgili uyuşmazlıkların yaşandığı, sanığın, katılan şirketin yetkilisi olduğu dönemde, şirkete ait belge ve kayıtları gizlediği, katılan şirket adına tahakkuk ettirilmesi gereken paraları Çukurova Bilim Laboratuvarları Ltd. Şti. hesabına aktarılmasını sağladığı, katılan şirketin hizmet alımı yaptığı Detay Laboratuvar Ltd.Şti.’ne kayıtlarda ödendiği gözüken para ve kıymetli evrakları adı geçen şirkete ödemediği ve belge teslimini yapmadığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, katılan şirket adına ödenmesi gereken paraları yetkilisi olduğu diğer şirket olan Çukurova Bilim Laboratuvarı Ltd. Şti. hesabına yatırılmasını sağladığının iddia edilmesine ve Dairemizin bozma ilamında bu konu bilirkişi raporu alınması gerektiğinin belirtilmesine rağmen, dairemizin bozma ilamı sonrası alınan 05/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta herhangi bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; soruşturma aşamasında alınan 19/06/2009 tarihli bilirkişi raporunda katılan şirketin kesmiş olduğu faturalarla ilgili 55.283,73 TL tutarında ödemenin Boğaziçi Tıp Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. tarafından katılan şirket hesabına yatırılması gerekirken Çukurova Bilim Ltd. Şti. hesabına yatırıldığının belirtilmiş olduğu ve Boğaziçi Tıp Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. tarafından Çukurova Bilim Laboratuvarları Ltd. Şti. hesabına sehven yapıldığı belirtilen eft ödemesinin katılan şirket hesabına banka yoluyla aktarıldığına ve durumun noter aracılığıyla katılan şirkete bildirildiğine yönelik savunma kapsamı da dikkate alınarak, katılan şirkete ve Boğaziçi Tıp Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti’ne ait belirtilen dönemlerdeki bütün ticari defter, bilgisayar kayıtları, makbuz, irsaliye ve faturaları ile diğer hukuki belgeleri getirtilip, suç tarihi itibariyle sanığın ve Çukurova Bilim Laboratuvarları Ltd. Şti.’ne ait banka hesapları da araştırılarak ilgili kayıtlar celp edildikten sonra, ilgili belgelerle birlikte dosyanın alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii sağlanıp, Boğaziçi Tıp Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı belirtilen eft ödemesinin katılan şirket yahut Çukurova Bilim Laboratuvarları Ltd. Şti. hesaplarına girişinin yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise ödemenin kim tarafından, hangi tarihte, hangi mal veya hizmet karşılığında yapıldığı, söz konusu ödeme nedeniyle katılan şirket hesaplarında bulunması gereken paranın ne kadar olduğu, eksik olduğu iddia olunan para olup olmadığı, eksik ise miktarının ne kadar olduğu, söz konusu paranın sanığın veya Çukurova Bilim Laboratuvarları Ltd. Şti. uhdesinde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bir rapor alınması, Boğaziçi Tıp Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti.’nin yaptığı eft ödemesine ilişkin olarak Çukurova Bilim Laboratuvarları Ltd. Şti. tarafından katılan şirkete yönelik noter aracılığıyla herhangi bir bildirim yapılıp yapılmadığının araştırılması, Boğaziçi Tıp Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti. yetkilisinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.