YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6471
KARAR NO : 2019/7828
KARAR TARİHİ : 11.07.2019
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 257/1, 62, 51, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Görevi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığın, alacaklı katılan vekili sıfatıyla borçlu tanık…Usta hakkında 69.000 TL alacağın tahsili talebiyle Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2005/187 sayılı dosya üzerinden yürüttüğü takipte, 28.06.2007 tarihi itibariyle kesinleşen alacak meblağı 117.665,22 TL olmasına ve borçlunun Kadıköy …’nda bulunan taşınmazın tapu kaydı üzerine haciz de konulmasına rağmen müvekkili olan katılanın bilgi ve talimatı olmaksızın borçluya ait gayrimenkulün kaydı üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasını sağlayıp borçlu ile 90.000 TL üzerinden anlaşma yapmak suretiyle alacağın bir kısmından feragat ederek 25.07.2007 tarihli ibranameyi düzenleyip verdiği, böylelikle vekaletnamedeki “sulh, ibra ve feragat ” yetkilerini müvekkili olan katılanı haberdar etme gereği duymadan usulsüz ve aleyhe olacak şekilde kullandığı gibi anlaşmayı ve tahsilatı katılandan gizleyip borçludan aldığı 23.07.2007 keşide tarihli ve 90.000 TL bedelli çeki veya bedelini de katılana vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın katılan adına tahsil ettiği 90.000 TL tutarındaki çeki uhdesinde tutup katılana vermemekten ibret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde “görevi kötüye kullanma” suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.