YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5994
KARAR NO : 2019/7158
KARAR TARİHİ : 24.06.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 52/2, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini … olarak tanıtarak, www…com adlı internet sitesinde satılık cep telefonu ilanı verdiği, bunun üzerine katılan …’ın cep telefonu almak amacı ile diğer müşteki …’ın hesabına 1000 TL’yi havale ettiği, ancak kendisine cep telefonunun gönderilmediği, parasının da iade edilmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, banka kayıtları ve dosya kapsmaına göre; sanığın eylemi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 19/06/2017 tarih ve 2017/17407 Esas, 2017/15699 Karar sayılı bozma ilamına konu edilen İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/06/2014 tarih ve 2013/467 Esas, 2014/285 Karar sayılı hükümde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan sadece 2 yıl hapis hükmolunduğu, adli para cezasına hükmolunmadığı, ayrıca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve anılan hükmün sanık tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık aleyhine hüküm doğuracak şekilde bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında 3 YIL hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile TCK’nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına “Ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının infazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi; yine kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.