YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/592
KARAR NO : 2018/8947
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar Tahsin ve Nurşen hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 157, 62, 52, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kere)

Dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkındaki mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlardan …,…. ‘nin; sanık …’in evine gittikleri ve 16.000 TL parayı parça parça ödeme karşılığı sanık … vasıtası ile Tarım Bakanlığı’nda işe girdirilecekleri vaadi ile… tarafından ikna edildikleri, başka bir gün bu olayı duyan Yasin’in de benzer şartlarda… ile görüştüğü ve ikna edildiği, mağdurların aşamalarda muhtelif miktarlarda paralar vererek sanıklar tarafından oyalandığı, sonrasında ise işe girmedikleri gibi, sanıkların da ortadan kayboldukları iddia edilen olayda;
Sanıkların inkar içerikli savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, teşhis işlemleri, fotoğraflar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olduğundan mahkumiyete dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Sanıkların; mağdur …’e yönelik eylemleri bakımından müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıkların; mağdur …’a ve Döne’ye yönelik eylemleri bakımından müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklardan Nurşen’in, birbirlerini önceden tanıyan mağdurları birlikte oldukları anda hileli hareketleri ile kandırdığı ve sanıkların birlikte menfaat temin ederek aynı suçu birden fazla katılana karşı tek bir fiille işledikleri anlaşıldığından; katılanlara karşı tek suçtan hüküm kurularak, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların her bir mağdura karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.