YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5773
KARAR NO : 2018/9924
KARAR TARİHİ : 20.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın… Kuru Temizleme İnş Teks San ve Tic Ltd Şti müdürü olduğu ve… Ltd şirketinden aldığı vekaletname ile hurdacılık yapan sanık …’dan ihtiyacı olan 40 adet plywood kalıp malzemesini 2.899 TL’ye almak üzere anlaştığı, 07.01.2011 tarihinde müştekinin bürosunda anlaştıkları, kalıp malzemelerini getiren her iki sanığın sevk irsaliyesi ve fatura düzenleme esnasında katılana ait kaşeyi ters biçimde irsaliyeye bastığı, bu arada katılan …’ın çalışanı olan diğer sanık …’nun ters basılan kaşenin geçersiz olduğunu söylediği sanık …’ın bu defa yeni bir sevk irsaliyesine katılana ait şirketin kaşesini düzgün bir şekilde basarak katılanın imzasınıda attırarak irsaliyeyi doldurmadan katılanın iş yerinden ayrıldığı, sanığın daha sonra içerik olarak sahte şekilde 108.560 TL tutarında 500 adet plywood kalıp, 2000 adet teleskopik direk ve 2000 adet teyrot tij demiri satmış gibi sevk irsaliyesi ve fatura düzenleyerek 12. İcra Müdürlüğü’nün 2011/555 Esas sayılı dosyada takibe geçtiğinin iddia edildiği olayda; sanık …’nun alınan savunmasında; suç tarihinde katılan ile sanıkların arasında, irsaliyenin ters basıldığına ilişkin bir konuşma duyduğunu, ancak bunu kendisinin söylemediğini beyan etmişse de; katılanların sanık …’nun ticaret lisesi mezunu olduğunu ve ters basılmış irsaliyenin geçersiz olacağını belirttiği yönünde ki beyanları, sanık …’nun ticaret lisesi mezunu olduğunun kendi beyanı ile sabit olduğu da anlaşılmakla; sanık … Tanrubuyurdu’nın kaçamaklı ikrarı, 08.01.2011 tarihinde teslimi yapılan mallara karşılık davalının da kabulünde olan 2.899,60 TL bedelli faturaya ilişkin tahsilat makbuzu ve 2.899,60 TL bedelli çekin alındığına ilişkin kaydın bulunmasına rağmen 339720 nolu 108.560,00 TL’lik faturaya karşılık hiçbir ödeme ve çek alınmamış olmasının basiretle bir tacirden beklenecek ve hayatın olağan akışına uygun bir davranış olmadığı, yine sanık … Kaya hakkında benzer eylemleri sebebiyle açılmış davalar ve kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri bulunduğu da anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.