YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/520
KARAR NO : 2018/8743
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istinaf dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan …’un kızı Melike’nin KPSS sınavından 64 puan alması üzerine kızını devlet dairesinde işe yerleştirmek amacıyla girişimlerde bulunduğu sırada çevreden temyiz dışı sanık Hüseyin Atılgan’ın bu tür konularda insanlara yardımcı olduğunu duyması üzerine adı geçen temyiz dışı sanık ile iletişime geçtiği, Hüseyin’in katılana kendisinin MİT görevlisi olduğunu, özel harekat kimliği taşıdığını, devletin üst kademelerinde tanıdıkları olduğunu, onlar vasıtasıyla kızını işe yerleştirebileceğini söyleyip güvenini sağlayarak farklı tarihlerde taksitler halinde toplam 11.800 Amerikan dolarını aldığı, daha sonra katılanlar Melike ile annesi olan Tülin’i Ankara’ya çağırması üzerine katılan …’den kızı Melike için sağlık raporu çıkarılacağını söyleyerek 160 TL aldığı, akşam hep birlikte buluştuklarında ise sanık …’ın, adı geçen katılanlara kendisini Gençlik ve Spor müdürü Ahmet olarak tanıtarak Tülin’e, kızının evrakları tamamlandığında ve evraklar için gerekli ücretler talep edildiğinde verilmesi durumunda kızının geleceğini garanti altına alacaklarını söylediği, sanık … ve temyiz dışı sanık Hüseyin tarafından katılanın kızı Melike’nin işe yerleştirilmemesi üzerine aralarında yapılan görüşmeler sonucu sanık …’in katılanlardan aldıkları paraya karşılık olarak 19.000 TL bedelli senedi tanzim edip katılan …’a göndermesine rağmen senet bedelini ödemeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, suça konu personel onay formu, sanığın katılan …’a verdiği senet, banka dekontları, dairemizin bozma ilamı sonucu uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, temyiz dışı sanık Hüseyin ile iştirak halinde hareket etmek suretiyle, hileli söz ve davranışlarda bulunarak katılan …’yi işe yerleştirecekleri konusunda katılanları aldatıp değişik tarihlerde katılanlardan para alıp haksız yarar sağlayarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.