YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3439
KARAR NO : 2018/9852
KARAR TARİHİ : 20.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-j, 62, 52, 53.
TCK’nın 204/1-3, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… plakalı traktörün önceki sahibi ve kredi sözleşmesinin kefili olduğu anlaşılan … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların birlikte hareket ederek… plaka sayılı, 2004 model, M.Ferguson marka, 31/10/2008 tarihinden itibaren …. adına kayıtlı ve S158197 seri numaralı trafik tescil belgesine sahip traktör için Vakıflar Bankası … Şubesi’ne kredi başvurusunda bulundukları ve kredinin tahsis edilebilmesi için 20/01/2006 tarih ve 640 yevmiye numaralı noter satış sözleşmesini ile …. seri numaralı trafik tescil belgesini sahte olarak tanzim ettikleri, son aşamada kredinin tahsisinden sonra ilgili banka tarafından sanık …’in sigortacılık işiyle iştigal etmesi nedeniyle, Amasya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’ne … adına…. plaka sayılı araca rehin şerhi konulması için verilen yazıyı eylemlerinin ortaya çıkmaması için şubeye intikal ettirmeyerek Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’nce yazılmış gibi 15/02/2006 tarih ve Emniyet Amiri İsmail Arat imzalı rehin şerhi yazısını sahte olarak tanzim edip Vakıflar Bankası Amasya Şubesi’ne sundukları ve kredi tahsis işlemlerini bitirdikleri, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
I-Sanık …’un temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın 10/01/2013 tarihinde cezaevinde bulunmadığının tespitiyle yapılan incelemede;
Sanık …’un yokluğunda verilip, 10/01/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan 08/06/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 21/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu teselsül halinde işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümde taksitlendirmeye ilişkin fıkrada “20 eşit taksit ” ibaresinden hemen önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.