YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3083
KARAR NO : 2018/9392
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan … ile sanık …’ın daha önceden komşu olmaları nedeniyle tanıştıkları, katılan …’ün devlet memurluğu sınavını kazanmasına rağmen atamasının geciktiği, sanığın…. da Sağlık Bakanlığı’nda tanıdıklarının olduğunu söylediği, bu amaçla katılana ait bazı belgeleri aldığı, daha sonra işe yerleştirmenin karşılığında para verilmesi gerektiğini söyleyerek katılan …’ten 11.000,00 TL para aldığı, sanığın katılan … aracılığıyla diğer katılan … ile tanıştığı ve ona da aynı şekilde …. ‘da Sağlık Bakanlığı’nda çalışan …. ’in yardımcı olacağını söyleyerek bu katılandan da 18.000,00 TL para aldığı, katılanlara Sağlık Bakanlığı’nda….. isimli şahsın ismini vererek ve bu şahıs tarafından telefonla da arattırılarak ikna ettiği iddia edilen olayda; sanığın her iki katılanı da …. ‘da Sağlık Bakanlığında isim de belirterek işe sokma vaadi ile dolandırdığı, bu hususun sanığın kaçamaklı ikrarı, katılanların samimi beyanları, dekontlar ve tanıkların beyanları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve sanığın, katılanlara karşı eylemleri ile 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun’un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ve uzlaşmaya ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.