YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2726
KARAR NO : 2018/9564
KARAR TARİHİ : 13.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 168/1, 62/1, 58/6, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki eşi ile bankta oturdukları sırada sanığın yanlarına gelerek kendisini doktor Kemal olarak tanıttığı, …. dan parkinson ilacı getirdiğini ihtiyacı olması halinde kendisine satabileceğini söylediği, müştekinin ise parkinson rahatsızlığı bulunması sebebiyle sanığın teklifini kabul ederek 300 TL karşılığında ilaçları satın aldığı, daha sonra yaptığı incelemede ilaçların ucuz olduğunu anladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulaması sırasında “1 gün” yerine hesap hatası ile adli para cezası ile cezalandırılmamasına karar verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’u ile Bazı Kanunlar’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan “…. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/845 esas 2008/1186 karar” sayılı ilamına konu “dolandırıcılık” suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.