YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/250
KARAR NO : 2018/4538
KARAR TARİHİ : 12.06.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : a) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraat
b) Sanık … hakkında TCK’nın 204/1-3, 43/1, 62/1, 158/1-d, 62/1, 52/2, 165/1, 62/1, 52/2, 53, CMUK’nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanık …’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, 24/12/2005 tarihinde şikayetçi …’ye ait … plakalı kamyoneti çaldıktan sonra sanık …’nun aracın plakalarını sökerek araç üzerine sahte olarak tanzim edilen … sayılı plakaları yerleştirdiği, yine … araç adına sahte … seri nolu motorlu araç tescil belgesi ile … seri nolu sahte motorlu araç trafik belgesi düzenlediği, bu şekilde sahte plaka ve belgelerle başka bir araç süsü verilen …’ye ait çalıntı aracı sanık …’nun nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçları bakımından temyiz dışı sanık … aracılığı ile 13.600 TL karşılığında katılan …’a satıp, … Noterliğinden verilmiş gibi düzenlenen … yevmiye nolu aracın …’a satılması konusunda sahte vekaletname verildiği, bu suretle sanıkların birlikte hırsızlık suçunu, sanık …’nun nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
24/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat ve sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.