YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1820
KARAR NO : 2018/9618
KARAR TARİHİ : 17.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde otogarda tanıştığı katılana turizm işi yaptığını belirterek iş teklifinde bulunduğu, ancak katılanın kabul etmediği, daha sonra sanığın şehir merkezinde dolaşmakta olan katılanın yanına gelerek onu iş hususunda ikna ettiği, akabinde çalışmak için kendisine kıyafet almaları gerektiğini söylediği, katılan hesabından 900 TL para çektikleri, sanığın çekilen parayı kendisine vermesini, elbise almak için pazarlık yapacağını söyledi, bunun üzerine katılanın sanığa 700 TL verdiği, daha sonra sanığın bir dükkandan iç çamaşırı ve çorap alarak katılandan iç çamaşırlarını ve çorabını değiştirmesini istediği, birlikte bir caminin tuvaletine gittikleri, katılan tuvalette iken ortadan kaybolan sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın ikrara yönelik savunmaları, katılan beyanı, teşhis tutanağı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’u ile Bazı Kanunlar’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/786 Esas, 2011/209 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümler uygulanmadığına dair dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.