YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1738
KARAR NO : 2018/8737
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK157/1, 168/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emlakçılık yapan sanıkların dairenin değeri hakkında farklı bilgiler verip veya vermeleri gereken bilgileri katılanlardan gizleyerek, katılan …’a 91.000 TL’ye satacaklarını söyleyip, diğer katılan …’a 110. 000 TL’ye sattıkları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
Dosya kapsamından; Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 31/05/2017 tarih 2017/5742 E, 2017/12784 K sayılı kararı ile sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için hükümlerin bozulmasına karar verildiği, mahkeme tarafından dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilmesi neticesinde düzenlenen uzlaştırma raporunda sanık ve katılanların cevap vermemesi sebebiyle uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor tanzim edildiği, 05/02/2014 tarihli dilekçe ile katılanların zararlarının giderildiği ve şikayetçi olmadıklarına ilişkin beyanda bulundukları, katılan …’ın temyiz dilekçesinde karar öncesi zararının giderildiği, uzlaşmanın fiilen sağlandığını belirtmesi karşısında;
05.08.2017 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin “Uzlaşma Belgesi” başlıklı 26. maddesinin “Kovuşturma evresinde uzlaştırmanın uygulanabileceği hallerde, yapılan uzlaşma teklifinin reddedilmesine rağmen hüküm verilinciye kadar sanık ile mağdur, katılan veya suçtan zarar görenin aralarında uzlaşmaları halinde; taraflarca niteliğine uygun düştüğü ölçüde Ek-3’te yer alan Uzlaştırma Raporu Örneği’ne uygun bir uzlaşma belgesi düzenlenir ve mahkemeye sunulursa, hakim bu belgeyi 25. maddenin dördüncü ve beşinci fıkralarında belirtilen kıstaslara göre inceler ve değerlendirir” şeklindeki düzenleme ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının beyanlar karşısında araştırılması zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.