YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1481
KARAR NO : 2018/9151
KARAR TARİHİ : 06.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e, 168/2, 62, 52, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 158/1-e, 168, 62, 52, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair … . Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/03/2010 tarih, 2010/48 Esas, 2010/65 Karar sayılı kararının 14/04/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 02/11/2014 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK’nın 231/11. maddesi gereğince;…. 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2017 tarih, 2017/224 Esas, 2017/300 Karar sayılı, hükmün açıklanmasına ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın temizlik işçisi olarak çalışmakta olduğu Polatlı Tren Garında bulmuş olduğu mağdur …’e ait nüfus cüzdanının fotokopisini çekip, tasarruf teşvik kartı ile birlikte hesabındaki parasını çekmesi için verdiği temyize gelmeyen sanık Mustafa’nın mağdura ait nüfus cüzdan fotokopisi ve tasarruf teşvik kimliği ile 12.06.2006 günü Polatlı Ziraat Bankası şubesine gelip mağdurun hesabında bulunan 30 TL nema parasını çekip sanık …’a teslim ettiği, bu suretle sanık …’ın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; temyize gelmeyen sanık Mustafa’nın mağdur …’in kimlik fotokopisini ve tasarruf teşvik kimliğini göstererek parayı çektiği, banka görevlisince ödeme yapılırken kimlik kontrolü yapılmadığı ve adı geçen sanığın banka görevlisinin denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli hareketinin olmadığı, bu kapsamda dolandırıcılık suçunun yasal unsurunun olayda bulunmadığı ve atılı eylem sebebi ile beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de; eylemin nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanmak suretiyle gerçekleştirilmesi karşısında; TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nın 158/1-e maddesi gereğince cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.