YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1453
KARAR NO : 2018/9449
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/1, 52/2, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın kendisine araba satacak olması sebebiyle sanığa 03.10.2009 vade tarihl…. şubesine ait 1559428 numaralı 4000 TL bedelli çek verdiğini ancak arabayı getirmediği gibi çeki de iade etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Tanık …’ın aşamalardaki beyanlarında; suça konu çeki … isimli bayanın iş yerine istemek için gittiğinde çeki vermeyeceğini beyan ettiği; katılanın ise 22.09.2011 tarihli beyanında; kendisinin … isimli bayana 4,5 milyon borcu olduğunu, bu borç karşılığında bu bayana iki tane emanet senet verdiğini, suça konu bu çeki …’e verip o senetlerini geri alması için sanığa verdiğini,sanığın da bu çeki …’e vermeyip kendisi için kullandığına ilişkin beyanı ve dosya kapsamından; katılanın … aleyhine …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/81 ve 2013/148 K. sayılı dosya ile menfi tespit davası açtığı, dosya içerisindeki gerekçeli karar suretinde davacının dava dilekçesinde ‘suça konu çekin davalı …’te olmasına rağmen çek sahibi Avni Bıçkın tarafından davalı …’ten geri aldığına’ ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından;…. . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/81 ve 2013/148 K. karar sayılı dosyasının denetime elverişli olacak şekilde onaylı suretinin dosya içerisine alınması, … ve …. adlı kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek suça konu çekle ilgili ifadeleri alındıktan sonra sanığın suç kastının bulunup bulunmadığının da karar yerinde tartışılmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.