YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1230
KARAR NO : 2020/8459
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.’nın 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3,58, maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.’nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde …’nın, keşidecisi katılan … olan 15/06/2009 keşide tarihli 6.800 TL bedelli çeki Fortisbank …. Şubesine çekten şüphelendiği için sorduğu, çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, …’nın çeki …’dan aldığı, …’ın alınan ifadesinde suça konu çeki sanık …’dan aldığını beyan ettiği, sanığın alınan ifadesinde, suça konu çeki katılan …’dan tekstil ürünleri karşılığında aldığını beyan ettiği, suça konu çek üzerinde yaptırılan polis kriminal incelemesi neticesinde alınan ekspertiz raporuna göre tamamen sahte olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ediliği olayda; sanık savunması, tanık beyanları, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm verilirken eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının alt sınırının üç yıldan az ve adli para cezasının elde edilen ve elde edilmek istenen haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.