YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9281
KARAR NO : 2017/6378
KARAR TARİHİ : 21.02.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin …’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 11/12/2015 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 04/01/2016 tarih, 2010/438 E, 2012/369 K sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün savunmasında beyan ettiği bilinen son adresine tebliğ edilememesi üzerine, adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, bilinen en son adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanların eline ticari silsile sonucunda geçen keşidecisi …. Üretim Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 08/11/2007 keşide tarihli, 63.750 TL bedelli çekin suç tarihinden önceki bir tarihte keşideci şirketten boş vaziyette çalınan çeklerden biri olduğu, söz konusu çekin sanık tarafından doldurulup piyasaya sürüldüğü, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği bilirkişi raporu, beyanlar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu çekin bedelinin 63.750 TL olması, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde temel gün miktarının 4.250 gün olarak alınması ve bir günün 30 TL den takdir edilmesi karşısında, haksız menfaatin iki katına denk gelicek şekilde hesaplama yapıldığından tebliğnamedeki bu hususla ilgili görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.