YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9150
KARAR NO : 2019/4083
KARAR TARİHİ : 22.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, iftira
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında;
a-TCK’nın 155/2, 52/2, 53, 63, maddeler gereğince
mahkumiyet
b-TCK’nın 268/1 delaletiyle aynı Kanun’un 267/1, 53, maddeler gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar …, … ve … hakkında; TCK’nın 155/2, 39, 52/2, 53, 63, maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarından sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar …, … ve … hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’in sahte olarak düzenlediği nüfus cüzdanı ile katılana ait şirkete şoför olarak işe girdikten sonra, diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle, şirketten teslim aldığı malları uhdelerinde tuttukları, sanık …’in işe girerken, kendisini… olarak tanıttığı, bu şekilde sanık …’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarını, sanıklar …, … ve …’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 03/10/2013 tarihli kararın sanığa 07/11/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 26/11/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar …, … ve … müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç işlenirken, kamu kurumunun maddi varlığı olan nüfus cüzdanının suçta kullanıldığının iddia olunması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek bütün suçlar açısından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.