YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9127
KARAR NO : 2019/5080
KARAR TARİHİ : 08.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Sanık … için değişen suç vasfı nedeniyle bedelsiz senedi kullanma)
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında beraat
2- Sanık … hakkında düşme
Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat, sanık … hakkında ise değişen suç vasfı nedeniyle bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen düşme hükümlerinin, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan …’un borçları sebebiyle paraya ihtiyaç duyduğu, bu nedenle sanıklardan çalışma arkadaşı olan …’dan bu yönde yardım istediği, sanık …’in de diğer sanık …’in satmak istediği … plaka sayılı aracı kendilerine vadeli olarak satması ve satın aldıkları bu aracı satıp paraya çevirerek katılanın parasal ihtiyacını karşılamak üzere faaliyete giriştiği, bu sebeple katılan ve sanıkların bir araya geldikleri, katılan ve sanık …’in, piyasa değeri 16.000 TL civarında olduğu söylenen Fıat Punto marka aracı satın aldıkları, karşılığında anlaşma anında herhangi bir para verilmediği, bedeli iki ay sonra ödeneceğinden alacaklısı sanık …, borçlusu katılan … ve kefili sanık … olan, 15/12/2012 vade tarihli 25.000 TL bedelli bir adet senedin düzenlenerek … ve … tarafından imzalanıp …’e verildiği, aracın noterdeki devrinin sanık … üzerine yapıldığı, sanık …’ın satış yetkisi kendisine verilen aracı bir hafta kullandıktan sonra tanık …’e 12.000 TL’ye sattığı, satış bedeli olarak belirlenen 12.000 TL’nin sanık …’e verildiği, bilahare senet alacaklısı sanık …’in alacağının ödenmemesi üzerine yeni bir senet düzenlenmesi gerektiğini söyleyip, sanık …’in yardımıyla katılanı kandırarak bu kez 15/01/2013 vade tarihli 20.000 TL bedelli bir senedi düzenletip katılan ve sanık …’e imzalatarak aldığı, sanık …’ın her iki senedi de takibe koyarak tahsile kalkıştığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Katılan beyanı, sanıkların savunmaları ve tanık anlatımlarından anlaşılacağı üzere, katılanın sanık … ile müşterek iradesiyle tüm işlemleri gerçekleştirdiği, bu sırada katılana yönelik herhangi bir hile unsurunun kullanılmadığı, 25.000 TL miktarlı ilk senedin katılan … ve sanık … tarafından müşterek iradeleri ile düzenlenerek anlaşmaları çerçevesinde araba satışı nedeniyle sanık …’e verildiği, atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık …’in katılan ve sanık …’den aldığı 15/01/2013 ödeme tarihli 20.000 TL miktarlı senedin dayanağının, araç satışı karşılığında önceden aldığı 25.000 TL miktarlı senetle aynı olduğu, sanık … yönünden eylemin takibi şikayete bağlı olan bedelsiz senedi kullanma suçuna dönüştüğü, ancak katılanın, sanığın da hazır bulunduğu 18/11/2013 günlü celsede şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık …’a atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmü ile sanık … hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince verilen düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.