YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/877
KARAR NO : 2017/20009
KARAR TARİHİ : 11.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :Beraat ( her ikisi hakkında)
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın sanıkların genel vekaletname ile yetkili kıldıkları avukatları olduğu, İstanbul 4 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007 / 53 esas sayılı dosyasının katılan tarafından takip edildiği ve … lehine sonuçlandığı, borçlu … hakkında Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2010 / 5562 esas sayılı dosyasına yapılan icra takibinde borçlunun dosyaya teminat mektubu sunarak hukuk dosyasını temyiz etmesi üzerine onandığı bu sırada teminat mektubunun paraya çevrilmesi aşamasında …’in Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2010 / 17173 esas sayılı dosyasında … hakkında 100.000 TL alacak için ilamsız takibe geçtiği, takibin kesinleştiği bu aşamada sanıkların katılanı vekaletten azlettikleri, azledildiğini öğrenen katılanın icra dairesine 28/04/2011 günlü dilekçe ile başvurarak sanıklardan olan 8.251.80 TL vekalet ücretini aldığı, icra dairesi önünde sanık …’in katılana çok borcu olduğunu, vergi ve SSK borçlarının yeniden yapılandırılması sonucu borcunun düşeceğini, …’in başlattığı icra dosyasına para yatırılınca kalan vekalet ücretini ödeyeceğini söyleyerek katılandan icra dairesinden aldığı vekalet ücreti yarısı olan 4.200 TL’ yi istediği, katılanın da verdiği, sonrasında katılanın sanık …’in başlattığı Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün dosyasını incelediğinde paranın çekilmiş olduğunu, sanıkların bu yolla vekalet ücretinin yarısını vermeyerek katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; katılanın ilk başta vekalet ücretinin tamamını icra dairesinden teslim aldığının sabit olduğu, icra dairesi önünde sanık …’in vekalet ücretinin yarısını geri aldığı yönünde katılanın iddiası dışında delil olmadığı, keza sanıklarla katılan arasındaki hususun vekalet ücretinin verilmemesinden kaynaklı alacak meselesi olduğu, sanıkların dolandırıcılık suçunu oluşturabilecek nitelikte hileli hareketlerinin olduğu yönünde delil bulunmadığı yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.