YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8674
KARAR NO : 2019/3736
KARAR TARİHİ : 11.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan S.S. 57 nolu Birlik Şehiriçi Halk Otobüsleri Yolcu Taşıma Motorlu Taşıyıcılar kooperatifi vekili, katılanlar , … ve katılan … ile vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile yetkilisi olduğu Çorlu Birlik Ltd.Şti. ile Çorlu Belediyesi arasında 03.12.1996 tarihinde Şehiriçi Toplu Taşımacılık faaliyetini 10 yıl süre ile 5 araçla yürütmek hususunda sözleşme akdedildiği, daha sonra aynı sözleşmenin 10. maddesinde “Belediyemizce satışı yapılan bu hatlar belediyemizin izni olmadan hiçbir surette bir başka taşıyıcı kooperatif, firma ve kişilere devir edilemez” şeklindeki hükmüne rağmen, sanık tarafından belirli bedel karşılığında katılanlara minibüs hatlarını daha sonra belediye aracılığıyla devretmek kaydıyla noter kanalıyla veya yazılı protokol ile durak hakkı verdiği; ancak daha sonra bahse konu minibüs hatlarını katılanlara devretmediği, ayrıca katılanların bahse konu paraları vermemesi üzerine ilgili belediyeye yazdığı yazı ile katılanlara ait minibüsleri şehiriçi taşımacılık faaliyetinden men ettiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlal suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılanlar arasındaki ilişkinin Çorlu Belediyesi tarafından tahsis olunan şehir içi halk otobüsleri işletme hattının devrine ilişkin olduğu, katılanların iddialarına konu devir hakkının bulunup bulunmadığının basit bir araştırma ile ilgili belediyeden öğrenme imkanlarının bulunması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair delil elde edilemediği, gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan S.S. 57 nolu Birlik Şehiriçi Halk Otobüsleri Yolcu Taşıma Motorlu Taşıyıcılar kooperatifi vekili, katılanlar … ve katılan … ile vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.