YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8347
KARAR NO : 2019/10372
KARAR TARİHİ : 23.10.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 204/1,62/1,51.,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar …, …, … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanıklar …, … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın suç tarihinden önce ekonomik durumu bozulduğu için kendi işyerini kapattığı, sanık … adına kayıtlı olmakla birlikte gayriresmi olarak şirketin bütün ticari işlerini yürüten sanık …’nun ortak olduğu …. Dokuma Fantazi İplik Tekstil – … isimli firma üzerinden sanıklar … ve … ile birlikte ticari faaliyet yürütmeye başladığı, bu doğrultuda sanıkların 2010 ve 2011 yılında katılan …. Tekstil Aks. İm. San Dış. ve Tic Ltd Şti ile girdiği ticari ilişkiler sırasında, keşidecisi … Dokuma Konf. Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. olan Türkiye Garanti Bankası A.Ş …. şubesine ait, 15/01/2011 tarihli, 15.000 TL bedelli sanık … tarafından keşideci şirketten bir ticari ilişkiye dayanmadan yasal yollarla temin edilen çekin arka yüzüne her üç sanığın iştirak halinde… İplik Tekstil – … kaşesi basıp başka kişilere imzalatarak, mal alımı karşılığında katılan şirkete verdikleri, katılan şirket vekili tarafından çek keşidecisi …dokuma …. Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. ve ilk ciranta konumundaki … aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2011/5299 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, icra takibi sırasında sanık …’nın borca ve imzaya itiraz ettiği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine ve sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından, sanıklar … ve …’nun atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği ve sanık …’ın suça konu çeki katılan firmaya önceden doğan borca karşılık verdiği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılan vekilinin sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde
Sanığın ekonomik kriz öncesi sahibi olduğu … isimli firmasını, …Dokuma Fantazi İplik Tekstil’e aktif ve pasifi ile birlikte devrettiğini, bu devirden sonra eski firması …’dan kalan ve … tekstil’e geçen kırık diye tabir edilen iplikleri suça konu çekte keşideci olarak yer alan Desiteks firmasına sattığını, söz konusu kırık ipliklerin … Tekstil’in malı olması nedeniyle çeke lehtar olarak …Dokuma Fantazi İplik Tekstili yazdırdığını ve çeki teslim ettiğini, daha sonra bu çekin katılan şirkete devredilmesi ve katılan şirket ile öncesinde ticari ilişkisi bulunması nedeniyle çekin 10.000 TL’sini ödediğini savunduğu ve sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunamadığı anlaşılmakla; atılı suçtan beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.